[PR]カウンター

アメリカンに映画を観る!--- 洋画見聞録

主にアメリカ映画・文化について書きます。たまに関係なさそうな話題も。

プーチンが観た『博士の異常な愛情』

 オリバー・ストーン監督と言えば、『プラトーン』(1986年)を筆頭に社会派映画を次々と作り出す名監督で、筆者も好きな映画は何本もある。ただ、最近彼がプーチン大統領に取材した映像がドキュメンタリーになったことに対して、懸念の声が聞かれるようになった。端的に言えば、現在のアメリカに対して批判的な態度(それはもちろんオバマのときもそうだった)を変えないストーンがとうとう親ロシアのプロパガンダ映像を作ってしまった、というものだ。

 当初そういった反応を見て、「余計にこれは見てみないと」と思い実際全編観てみたが、そんな単純な話なのだろうかとも思えた。というのも、一応オリバー・ストーンプーチンに厳しい質問を投げかけるものの、それに答えるプーチン本人が手強手ごわすぎた、というのがこちらの印象だったからだ。彼は毅然としてロシア側の答えを返す。時にはうまく論点をずらしながら、こちらのペースに引き込んでいく。最終的にはプーチンが西洋諸国に対して主張したいことが凝縮された映像が撮れてしまった訳だ。編集したのはストーン本人であるにもかかわらず、こんなドキュメンタリー作品が出来てしまったこと自体にプーチンの恐ろしさを垣間見ることが出来る。

 そんなドキュメンタリーの中でも、一番びっくりしたのが、ストーンが冷戦の話をしているときに、スタンリー・キューブリック監督の『博士の異常な愛情』をプーチンが観たことがないと知り、本人にその映画を見せる場面だ。

 米ソ両側を戯画的に描き、最終的には両国の愚かさゆえに世界が滅亡してしまうというどぎついブラック・コメディを監督とプーチンは一緒に観る。

www.youtube.com

 観る側としては妙なサスペンスを感じてしまったのだが、プーチンは鑑賞後、

「我々に考えさせる部分がこの映画にはあった」「今の状況とほとんど変わっていない、ただ現代の兵器のシステムはもっと複雑になっている」(大意)と言った感想を残していた。

 これだけ聞くと凡庸な映画評論だと思ってしまうが上のような言葉を発しているのが理論上「作り話」を「現実」に変えてしまう力を持っている男だと考えると、その一語一句の重みを感じざるを得ない。

 しかも最後、ストーン監督は観たDVDをそのまま大統領に渡している。最後まで恐ろしい。

ようやくソフト化されたThe Spectacular Now

 このブログでもよく取り上げるエドガー・ライト監督(『ベイビー・ドライバー』『ショーン・オブ・ザ・デッド』)が2013年のトップ10映画に挙げていた映画の内、全然日本にやって来ない映画があった。存在を忘れかけていたのだが、今になってソフト化されていたのが、"The Spectacular Now"という青春映画(監督のリストの第7位にランクインしている)。

www.youtube.com

 『ワールド・エンド』が公開された年にこの映画が公開されていたのだが、『セッション』で一躍有名になったマイルズ・テラー演じる主人公が大人になったら、サイモン・ペグ演じる『ワールズ・エンド』の主人公になっていたかもしれない、とまでエドガー・ライトが言っていたのが面白い。どっちもダメ男なのね。

 ちなみに同年に公開されたのが"Short Term 12"だった(第6位)。ブログの投稿も4年前。

 

ykondo57.hatenablog.com

ykondo57.hatenablog.com

 

 

 

暗黒街の顔役 80年前からあったバイオレンス+コメディ

 ギャング映画好きなら必ず見たことがあるだろう『スカーフェイス』はこの映画のリメイク。それを念頭に置いた上で観てみたが、結構驚いた。
 

 というのも、物語の前半が思ったよりコメディチックだったからだ。有名なマフィアのアル・カポネを下敷きにした主人公トニー・カモンテは、あのジョーカーのような軽やかな語り口でもって周りと接する。もちろんそれは常に暴力の匂いがする会話であって、緊張感が絶えないことも印象に残る。そんな彼と特に「秘書」とのやりとりがあるのだが、それが何とも言えず可笑しい。

 

 敵のマフィアから突如マシンガンによる奇襲を受けるシーンがあるのだが、秘書の彼は電話ごしに必死に相手の名前を聞き取ろうとする。そんな場合じゃないのに。わざわざエンタメ作品として身体を張ったギャグを見せてくるセンスに驚いた。それゆえにモラルなきバイオレンスが浮彫りになり、後半の怒涛の展開とのコントラストが強まっている。

 

 随分前のブログでマーティン・スコセッシ監督の『ディパーテッド』について書いた投稿で、Xマークが登場人物の死を予言している、という点について触れたと思うが、その元ネタはこの映画(→https://m00ch.wordpress.com/2010/10/10/scarface-1932-and-its-x-motif/)。隠れミッキーのごとく、Xたちは様々に形を変えて登場していた。

 

 映画評論家の町山智浩が昔、大好きだった蓮實重彦が『スカーフェイス』のことを『暗黒街の顔役』に対する冒涜(=下品)だとか何とか言ったことに憤慨していた(が、オリジナルを見てみると、この作品自体のクオリティやインパクトはものすごいなと思った。どっちも好きな映画だし、甲乙はつけがたいですが。

RADWIMPSの"HINOMARU"騒動でモヤモヤしている人にすすめる必聴番組(荻上チキ・Session-22 6月13日)

久しぶりの更新です。また映画の話とは違う話になりますが、最近RADWIMPSの新曲"HINOMARU"で一騒動あったところに、TBSラジオの「荻上チキ・Session-22」が特集を組んでいました。この番組はここ数年愛聴している番組で、本当に傑作回は多いのですが、今回もとりわけ勉強になりました。首都圏内の方はRadikoのタイムフリーを使って、番組中流していた曲と一緒に本放送が聞けます。Radikoプレミアム会員でしたら全国どこでも聞けます。僕はプレミアムで後から聞きました。

曲がかからないバージョンはラジオクラウドで聞けます。ただ、これは曲と一緒に聞くことをお勧めします。

愛国ソングだから良い悪い、は別として「無思想」の曲なんてどこにも存在しませんよ。

 

www.tbsradio.jp

4月日記 本とかテレビとかラジオとか(アフター6、シャキーン!等)

 

4月X日

TBSラジオの土曜の番組ウィークエンドシャッフルが終わり、翌週からお昼のアフター6ジャンクションが始まった。月曜日から金曜日まで毎日3時間って長すぎて聞く気なくなるかなと思ってたら、さくさく聞ける。全然以前の番組と比べても、面白いまま。

4月X日

 関ジャムで邦楽と洋楽を比べる特集をやっていたので、録画していたものを見た。

 日本はメロディー重視、欧米はリズム重視(ちょっとアメリカと西洋諸国がまぜこぜになってる感は否めないな)とか、邦楽は歌詞がやたら詩的な一方で、洋楽は割とストレートなこと歌ってるだけ、とか。簡単に一般化出来ないところはもちろんあるけど、仮説としてちょっと面白いなとは思った。

4月X日

 ちょくちょく買っては読み進めていた沢木耕太郎旅行記深夜特急』を全て読み終えた。うわー日本を出て、とうとうロンドンについてしまったよ、沢木耕太郎。読書も一種の旅なので、この旅もひとまず終了。

4月X日

『日本のフェミニズム』と『OLたちの<レジスタンス>』の二冊を二日で読んだ。

 前者は、近現代の日本における女性たちの闘争=社会運動の歴史が端的にまとまっている単行本で、後者は20年前のOLたち(この表現がそもそも古くなっていることからも明らかですが)が、男性中心的なオフィス・スペースにおいて、ささやかな「抵抗運動」を行っているか、ということについて取り上げた新書。どちらも勉強になったし、興味深く読んだ。けれども、後者ではこの「抵抗運動」がかえって現状維持に貢献してしまっている皮肉な状況を強調していて、厳しい内容になっている。

 このブログは映画のブログだけど、やっぱりジェンダーのことについて分かってないと、今のアメリカ映画をまともに批評することなんて無理だろうなとはよく思う。

4月X日

最近、朝のEテレの子供用番組、シャキーン!の録画をほぼ欠かさず夜に見ている。

個人的にめちゃくちゃシュールで面白いと思っている。多分今やってるテレビの中で一番好き。

 

「本当は怖い」グレイテスト・ショーマン(解説)

 僕がとりわけ好きな映画評論家の中に柳下毅一郎がいるのですが、彼の以下のツイートを見て僕は『グレイテスト・ショーマン』は是非見ておこうと思いました。


 柳下氏の言うところの「アクロバチックぶり」とはいったい何なのでしょうか?その質問に応えるような形で今回の議論を進めていこうと思います。

 この作品の一番の改変的要素は、上の引用にあるように、フリークショー(作中でサーカスと称されるショー)が持つそもそもの問題がずらされてしまっていることでしょう。本作ではフリークと呼ばれるパフォーマーたちが、下品だとか醜いだとかいう理由で、経済的に比較的裕福な人(中間層と上流階級の人間)たちにより忌避されるということ、つまり彼らが社会に受け入れられていないことが問題視されています。

 ただ、実際の歴史的文脈において問題視すべきことは、彼らのことを面白がって消費することなのです。パファーマーたちが受け入れられていないというより、むしろ彼らが商売として成立するほど好奇の目で見られていたことを考えるべきなのに、この映画は最終的にPTバーナムを、雇われた側が励まして、一種の世代交代を果して終わってしまう。恐らく批判として想定できる点を無視して突っ走しているので、ちゃんと諸問題は解決しているかのように思える構成になっているのです。もちろん史実を基にした全ての映画作品が、貫徹して事実に忠実である必要はそんなに個人的に思っています。ただ、自分が見ているものはあくまでもフィクションなのだという、前提は自分の中で持っておかないと、作り手の思うがままにイメージを操られてしまうことにもなりかねません。以上、この作品を観る上で考えておきたい点だと思ったので、簡潔ながら少しばかり言及しました。

 でも、「フリークショーを観る観客」を映画という形で観るのは、我々に他なりません。そこもまた考えどころですね。
 そういえば、上のツイートで「アクロバティック」という表現が使われているのは、サーカスとかけてんの...?

garth.cocolog-nifty.com

荻上チキ Session-22 今年の個人セレクション20本

今年も残りわずかとなりましたが、映画の個人ベストランキングは横に置いておいて、今年もたくさん聞いたTBSラジオの情報番組『荻上チキ Session-22』から、個人的にとても勉強になった20本をリストアップします。皆さん、よいお年を!楽しい映画観ましょう、ラジオも聞きましょう!

t.co

 

www.tbsradio.jp

www.tbsradio.jp

www.tbsradio.jp

 

www.tbsradio.jp

www.tbsradio.jp

 

www.tbsradio.jp

 

www.tbsradio.jp

 

www.tbsradio.jp

 

www.tbsradio.jp

www.tbsradio.jp

www.tbsradio.jp

www.tbsradio.jp

www.tbsradio.jp

www.tbsradio.jp

www.tbsradio.jp

www.tbsradio.jp

www.tbsradio.jp

www.tbsradio.jp

www.tbsradio.jp